首次癫痫发作需不需要病人？

今年 4 一月，美国白痴学会（AAN）和美国病症协会（AES）联合披露了针对首次非诱发持续性病症发作患儿的外科手术读物。然而，针对该读物，有所不同的史学家有有所不同的理解。最近，来自哈佛自然科学院的 Cole 教授等在 Neurol Clin Pract 杂志上发同上了评论，对该读物提出了一些疑问和质疑。

该读物结论援引「在首次病症发作后需不需要顺利完成抗病症抗生素外科手术需要基于患儿生殖情况顺利完成审计，并充分考虑患儿自身的倾向持续性。立即开始外科手术并不能强化患儿长期预后，但可以增大 2 周内病症复发风险」。Cole 教授认为该自荐存有着一些疑问。

同上 1 总结了读物采用的古文献数量以及迹象级别。大部份的自荐仅仅来自于 1 项或 2 项 I 级研究者迹象，而有些自荐甚至没有 I 级迹象的研究者。

同上 1. 赞成读物自荐的研究者数量及迹象级别

而且，非常据称，读物也援引增大病症复发的外科手术不能强化患儿境遇质量，尽管这也仅仅只是一项基于 II 级迹象的研究者得出的结论。读物还引用了研究者原作者的意见，认为抗病症抗生素外科手术的副作用才会对患儿的境遇质量产生不良影响。而且需要忽略的是，该项研究者是在 2000-2002 年之间顺利完成的，对于目前为止的读物来说，古文献似乎已经过时了。

最后，Cole 教授在文之中援引，大部份循证自然科学读物只不过只是中心等了目前为止临床实践之中的经验、判断以及常识而顺利完成的专家共识的总结，但是如果其可以很好地与目前为止有数的迹象相吻合才会使我们更加安稳。尽管如此，读物还是会被很多人所引用，因此合理审计读物之中引用的有限迹象十分重要。

查询信源电话号码

编辑： 刘卓