新型“工具”用于癫痫患者手术后评估

尽管超过10年的I级证据以及流行病学实践性指南定时，特异性局灶性颞叶哮喘患儿应考虑同步进行切除术风险评估。但目前哮喘诊断以及切除术风险评估中仍合共存严重提早，主要由于资源限制、种族不同、患儿对切除术风险的误解以及对新型抗哮喘抗生素（AEDs）过度乐观等原因。因此，并不需要新型辅助工具来建模患儿护理，并且减低切除术候选者筛选的确定性。

近期来自埃德蒙顿大学的研究者们，常用RAND-UCLA有用度法则，开发出一项基于网络、自由常用、8项问题的流行病学决定辅助工具——加拿大哮喘切除术适应性（CASES）辅助工具，来尽力流行病学医生鉴别切除术风险评估的可能资金投入。而本文探测了CASES在线辅助工具主要用途哮喘切除术风险评估的适用性；并且确定适用性投球有否与流行病学哮喘专家的推断相一致。文章在线发表于9翌年2日的Neurology杂志上。

研究合共纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘患儿，常用CASES辅助工具对受试者同步进行风险评估。并收集哮喘并不一定、哮喘持续时间、哮喘频谱、哮喘严重性以及抗哮喘抗生素的常用数量、AED相关的副作用等信息。然后将有用性比率与收集到的回顾同步进行对比。

结果显示，合共39名患儿（36.4%）被评为有用主要用途哮喘切除术风险评估者，所有患儿均尝试了2种或越来越多的AEDs。其中几乎患儿(84.6%)之后之前被评为考虑或破例主要用途切除术风险评估者，CASES在线辅助工具可行性很高。

结果定时，这种在线流行病学持久辅助工具，能够确定局灶性哮喘患儿有否适主要用途切除术风险评估。但仍并不需要将CASES辅助工具应主要用途流行病学实践中并风险评估其改善患儿预后的潜力，以进一步同步进行辅助工具可行性的验证。

查看信源定址

编辑： neuro207